Na pripravništvo pri evropski poslanki Ireni Jovevi sem se prijavila popolnoma spontano. Ko sem po selekcijskem postopku izvedela, da sem med izbranimi kandidati, sem občutila iskreno navdušenje in zavedanje, da gre za izkušnjo, ki te tako profesionalno kot osebno zaznamuje. Nekaj mesecev pred začetkom pripravništva sem se iz Slovenije preselila v Amsterdam, mesto, kjer se jeziki, kulture in identitete prepletajo skoraj tako hitro kot vreme. Mednarodno okolje mi zato ni bilo tuje, vendar Bruselj deluje kot precej bolj koncentrirana različica evropske skupnosti.

Nujna fotka z Ireno

Evropski parlament

Januarja sem se za dva meseca preselila v evropsko prestolnico in padla v tako imenovani bruseljski mehurček, ki deluje kot mednarodni politični mikrokozmos. Tam se življenje “evrokratov”, kot jim malce pejorativno rečejo Bruseljčani, odvija med plenarnimi zasedanji, odbori, političnimi usklajevanji, mreženjem in neskončnimi razpravami o geopolitičnih krizah.

Moje pripravništvo se je začelo ravno v obdobju, ko je ponovoletno zatišje pretresel novi val geopolitičnih kriz; pritiski ZDA glede ozemeljske celovitosti in suverenosti Grenlandije, venezuelska kriza, stopnjevanje napetosti na Bližnjem vzhodu ter pospešeno oblikovanje novega svežnja pomoči za Ukrajino. Vse bolj negotova geopolitična realnost je dodatno poglobila vprašanja o prihodnosti transatlantskih odnosov in evropske strateške avtonomije. Ob tem so postajale vse bolj očitne tudi notranje razpoke znotraj same Evropske unije. Še posebej fascinantno in hkrati nekoliko zastrašujoče je bilo opazovati, kako lahko notranjepolitični evroskepticizem posamezne države članice pomembno zavira širši evropski konsenz pri vprašanjih, ki presegajo nacionalne interese.

Eden pomembnejših osebnih uvidov med pripravništvom je bil, kako različno se znotraj Evropskega parlamenta interpretira demokracija. Pred prihodom v parlament si nisem predstavljala, da je znotraj institucije prisotnega toliko evroskepticizma, ki postaja vse izrazitejši tudi znotraj političnega diskurza Evropske unije. V takšnih trenutkih se še bolj zaveš pomena političnih akterjev, kot je Irena Joveva, ki kljub političnim antagonizmom in vse večji polarizaciji vztrajajo pri zagovarjanju temeljnih evropskih vrednot.

In potem je tu misija Strasbourg.

Moj najljubši del pripravništva je bila mesečna selitev Evropskega parlamenta iz Bruslja v Strasbourg. Nekaj skoraj absurdno simboličnega je v tem, da se celotna evropolitična sila enkrat na mesec z vlakom fizično preseli v drugo državo.

Strasbourški parlament je še bolj monumentalen, še bolj teatraličen in skoraj filmski. Opazovanje plenarnih zasedanj z višine tribun je eden tistih trenutkov, ko se zares zaveš, da sediš v prostoru, kjer nastajajo politične odločitve, ki vplivajo na več sto milijonov ljudi.

Razprave trajajo ves dan, kompromisi nastajajo počasi, urgentnost sveta zunaj parlamenta pa pogosto trči ob počasnost institucionalnih postopkov. Prav ta disonanca med politično realnostjo in birokratsko proceduralnostjo je ena najbolj fascinantnih značilnosti evropske politike.

Ena najbolj intrigantnih izkušenj je bilo tudi opazovanje politične dinamike med levim in desnim polom parlamenta. Pred prihodom sem si Evropski parlament predstavljala kot precej sterilno in diplomatsko institucijo, v resnici pa je politična polarizacija zelo glasna in izrazita. Med govori poslancev ni nenavadno, da skrajno desni poslanci ob nestrinjanju vzklikajo, se posmehujejo govorcem in njihov nastop spremljajo z ironičnimi komentarji. Iskreno me je presenetilo, da je v eni najmočnejših demokratičnih institucij na svetu takšno vedenje normalizirano kot del političnega performansa.

Z Niko Kovač iz I8M

Med pripravništvom sem spremljala plenarna zasedanja in odbore, pripravljala povzetke debat in razlage glasovanj za različne resolucije, prevajala članke ter pomagala z vsebinami za družbena omrežja. Ob tem sem imela priložnost od blizu spremljati delo naše poslanke Irene Joveve. V prostoru, kjer dokaj veliko performativnosti, njena neposrednost in komunikativnost hitro prideta do izraza.

V času mojega pripravništva se je med drugim odločalo tudi o evropski državljanski iniciativi “My Voice, My Choice” Inštituta 8. marec. Zanimivo je bilo spremljati njihove aktivnosti in zadnje korake pred odločitvijo Evropske komisije glede iniciative za varen in dostopen splav. Na moj zadnji dan pripravništva je Evropska komisija iniciativo podprla, kar je moji bruseljski izkušnji dalo še poseben simbolni zaključek.

Po pripravništvu Evropski parlament dojemam precej drugače kot prej. Ne več kot oddaljen birokratski aparat, temveč kot kompleksen politični prostor neprestanega usklajevanja interesov, vrednot, ideologij in kriz. Bruselj te hitro nauči, da evropska politika ni abstraktna. Je zelo resnična in v času vse globljih geopolitičnih napetosti verjetno nikoli pomembnejša.

Irena in celotna ekipa, hvala.

Maja Pejić

Evropska poslanka Irena Joveva se je v ponedeljek, 4. maja 2026, kot gostja MMC-jeve spletne klepetalnice v okviru tedna Evrope udeležila spletnega klepeta z evropskimi poslanci. ”Naša odgovornost leži prav v tem, da znamo biti kritični – tudi do zaveznikov. To pomeni: jasna obsodba kršitev mednarodnega prava, zaščita civilistov, pritisk za dosego premirja, diplomacija, pogum povedati vsem, kar jim gre – in tudi kaj konkretnega storiti,” je bila glede tega, kako vidi svojo zgodovinsko odgovornost, jasna poslanka.

Na uvodno vprašanje o pomenu medijev je Joveva poudarila, da novinarstvo predstavlja eno ključnih varovalk, ki pa je danes pod vse večjim pritiskom ekonomskih modelov, vpliva družbenih omrežij in tehnoloških velikanov ter širjenja dezinformacij. Ob tem je opozorila tudi na pomen jasnega razlikovanja med verodostojnimi mediji in propagandnimi glasili.

Kot je dejala, je nujno krepiti medijsko pismenost, tudi prek izobraževalnega sistema, pri čemer je za Jovevo cilj ”ozaveščati in krepiti medijsko pismenost (tudi prek izobraževalnih sistemov), da ljudje dobijo preverjene, pluaralne, a tudi kontekstualizirane informacije, ne pa samo hitrih in enosmernih vsebin, da o senzacionalizmu in raznoraznih manipulacijah ne govorim. Brez tega si, skratka, težko predstavljam neko zdravo, demokratično družbo v polnem pomenu te besede.”

Glede vloge evropskih poslancev pri zastopanju domačih pobud je poudarila, da svoje delo razume predvsem kot povezovanje evropske in lokalne ravni ter prenašanje pomembnih domačih tem v evropskih prostor.

”Morda ni vedno takojšnjih rezultatov, toda brez določenega pritiska, predvsem pa vztrajnosti, bi marsikatera tema zagotovo ostala preslišana. Konkreten primer, ki mi prvi pade na pamet, je v mojem primeru recimo slovenščina v digitalnem prostoru: morda se ne sliši kot lokalna zgodba, toda verjemite, da je. Tudi zaradi pritiska z moje strani so se zadeve premaknile, slovenščina je danes del sistema podjetja Apple, kar je zelo konkretna razlika v vsakdanjem življenju Slovenk in Slovencev.”

V nadaljevanju je beseda tekla tudi o tudi o zunanji politiki Unije, pri čemer se je Joveva strinjala, da je zaskrbljenost javnosti zaradi dvojnih vatlov zlasti v odnosu do Izraela, povsem upravičena.

”Tudi sama mislim (in sem tudi že večkrat povedala), da je EU prepogosto nedosledna, kar se res zelo pozna ravno v odnosu do Izraela. Naj tu dodam, da kritika države Izrael ni antisemitizem, kot tudi podpora nedolžnim Palestinkam in Palestincem ni podpora Hamasu. Želim, da je to jasno, da tu izenačevanja ne nameravam dovoliti, vsaj v mojem primeru ne.”

Na trditev, da Evropska unija ni več sprejeta kot mednarodni akter na geopolitičnem parketu, je Joveva pritrdila, da Unija v krizah velikokrat deluje prepočasno, predvsem premalo enotno:

”Dokler ne bomo imeli res enotne zunanje (in varnostne) politike, do odziv prepogosto razdrobljen. EU ni le “prosti trg”, je pa res, da je ravno na tem področju bolje integrirana kot na področju geopolitike. To se v krizah zelo pokaže. Rešitev? Več iskrenega sodelovanja, manj blokad (na podlagi nekih parcialnih interesov). Brez enotnosti EU res težko deluje kot nek resen geopolitični igralec.”

Glede vpliva Evropskega parlamenta na zunanjo politiko Unije je pojasnila, da imajo pri njenem vodenju sicer glavno besedo predvsem države članice in Evropska komisija, vendar lahko Parlament kljub temu zavzame jasno politično stališče ter izvaja pomemben politični pritisk. Ob tem je poudarila, da ima na voljo tudi določene finančne vzvode, ki jih mora biti pripravljen uporabiti, kadar gre za zaščito temeljnih načel in človekovih pravic.

O razlikah med slovenskim političnim prostorom in evropskim političnim prostorom je poudarila, da v Evropskem parlamentu, v nasprotju s prepričanjem domače javnosti delujejo tudi politične skupine, ki združujejo družbeni liberalizem in tržno usmerjeno gospodarsko politiko. Kot dober primer takšnega pristopa je navedla politično skupino Renew Europe, katera članica in podpredsednica je tudi sama.

”Pri nas (doma) se mi zdi, da morda morda še vedno preveč razmišljamo v smislu “ali-ali”. Kot, da človek mora izbrati paket: ali si družbeno liberalen in avtomatsko tudi ekonomsko na “levi”, ali pa obratno. Mislim, da ni ravno tako črno-belo, predvsem pa smo ljudje bolj kompleksni od nekih tako enostavnih političnih etiket. Iskreno – mislim, da tudi v Sloveniji ta prostor med ljudmi že obstaja, ga pa morda del politike še ni čisto ujel (da ne bo nesporazuma, tu ciljam na stranke, za katere s(m)o levičarji komunisti in ne vem kaj še vse:), ker je pač “lažje” na tak način graditi svoj politični program za lastne interese, deliti in polarizirati).”

Do celotnega klepeta lahko dostopate preko povezave.

 

Evropska poslanka Irena Joveva se je v sredo, 29. Aprila 2026, udeležila plenarne razprave o domnevnem vmešavanju Evropske komisije v demokracijo, na kateri je ostro kritizirala pobudnike debate in jih je označila za navidezne patriote, v resnici pa zagovornike tujih interesov: “Patrioti samo v imenu. V resnici pa branilci tujih interesov. Evropskih – niti pod razno.”

Uvodoma je poudarila, da so takšne obtožbe značilna taktika populistov, ki drugim očitajolastna dejanja ter izpostavila, da je pri tej debati morda še najbolj očitna propaganda.

V nadaljevanju je Joveva ocenila, da je Evropska komisija upravičeno zamrznila sredstva Madžarski zaradi suma korupcije ter poudarila, da evropski davkoplačevalci ne morejo financirati spornih praks. Ob tem je opozorila na primere dejanskega vmešavanja v politiko, med drugim sodelovanje tujih političnih akterjev v volilnih kampanjah.

Po njenih besedah težava ni v tem, da bi se komisija preveč vmešavala, temveč da ne ukrepa dovolj odločno proti zunanjim vplivom ter sklenila, da je opozarjanje na takšne pojave izraz resničnega patriotizma:

Evropska poslanka Irena Joveva se je v sredo, 29. aprila 2026, udeležila plenarne razprave o strategiji Evropske unije v odziv na krizo na Bližnjem vzhodu ter njene posledice na cene energentov in dostopnost gnojil. “Čas je, da si upamo biti odločni. Si upati razmišljati s svojo glavo. Zavzeti se za za mednarodno pravo, mir in zaščito ljudi v EU,” je v svojem nagovoru izpostavila.

“Mnogi verjamejo, da politika in integriteta ne gresta skupaj. Jaz verjamem, da gresta. Če si človek upa,” je uvodoma začela Joveva in ob tem poudarila, da prav pomanjkanje političnega poguma in doslednosti najvišjih predstavnic in predstavnikov Evropske unije vodi v njene neučinkovite odzive na globalne krize. “Naši odzivi na razmere na Bližnjem vzhodu so prepočasni, predvidljivi in predvsem neučinkoviti ter selektivni”, je še dejala. Po njenih besedah to samo zmanjšuje vpliv Unije kot globalnega akterja.

Kritična je bila tudi do izjav nemškega kanclerja Friedricha Merza glede politike ameriškega predsednika Donalda Trumpa, pri čemer je izpostavila, da prav takšna retorika normalizira nevarno zaostrovanje razmer:

“Ko Friedrich Merz govori o Donaldu Trumpu in njegovi vojni v Iranu na način, ki normalizira nevarno eskalacijo, to ni niti realpolitika. To je neodgovorno.”

Evropska unija po njenem ne sme pristajati na logiko zaostrovanja razmer niti legitimizirati nevarnih geopolitičnih potez, temveč mora prevzeti aktivnejšo vlogo pri umirjanju konflikta:

“Ne govorimo o geopolitični igri na daljavo. To je kriza. Kriza, ki jo ustvarjata genocidni izraelski premier in njegova “lutka”. ZDA in Izrael vodita vojne, prebivalke in prebivalci EU pa nosijo posledice. Evropejke in Evropejci plačujejo račun. Račun za računom so kaznovani za vojno, ki je nismo začeli.“

Zato je poudarila pomen enotne, odločne in samostojne zunanje politike EU, ki temelji na diplomaciji in enotni zunanjepolitični drži, zmanjševanju odvisnosti od tretjih akterjev ter doslednem spoštovanju mednarodnega prava:

“Čas je, da si upamo biti odločni. Imeti integriteto. Si upati razmišljati s svojo glavo. Zavzeti se za mednarodno pravo, mir in zaščito ljudi v EU. Vse troje je mogoče. Obljubim.”

Ozadje:

Zaostrene razmere na Bližnjem vzhodu, kjer je v veljavi krhka prekinitev ognja med ZDA, Izraelom in Iranom, še naprej pomembno vplivajo na svetovne trge nafte in zemeljskega plina ter prispevajo k rasti cen energije v Evropi in po svetu. Dodatno negotovost povzroča omejevanje pomorskega prometa skozi Hormuško ožino, kjer so motnje v ladijskem prometu za plovila, namenjena v ali iz iranskih pristanišč, privedle do zastojev v dobavnih verigah in do večje nepredvidljivosti logističnih tokov. To povečuje pritisk na razpoložljivost ključnih surovin, pomembnih tudi za Evropsko unijo, zlasti gnojil, ki so nujna za kmetijsko proizvodnjo in stabilnost prehranskih sistemov. Posledično se učinki geopolitičnih napetosti neposredno prenašajo v višje stroške življenja, slabšo cenovno konkurenčnost evropskega gospodarstva ter povečano tveganje za prehransko in energetsko varnost. Hkrati aktualne razmere razkrivajo strukturne ranljivosti Unije, zlasti njeno odvisnost od zunanjih virov energije in surovin ter omejeno sposobnost hitrega, usklajenega in učinkovitega odzivanja na kompleksne globalne krizne razmere.

 

Med “je udobno” in “je prav” je velika razlika.

Danes praznujemo dan, ko se je podrejanju reklo NE.

A danes žal spremljamo tudi tekmovanje nekaterih v tem, kako podrejanju reči DA in še prosim, Véliki, rešite nas.

Koga sploh briga, pred čim, če imamo velike besede o malem domoljubju. Koga briga, da se v ozadju dogajata delitev moči po osebnih – udobnih – interesih in razporejanje stolčkov.

Dobivamo “partnerstva”, kjer si enakopraven točno toliko, kolikor si podrejen. Priden.

Povezava zgodovinskega pomena praznika s sedanjostjo žal ni težka.

Danes so tu isti stari triki, samo malo bolj moderno zapakirani. Ne potrebujejo ne tankov ne uniform. Njihovo orožje sta diskurz in retorika, ki normalizirata manipulacije, relativizirata resnico in spodkopavata zaupanje v vse, ki nis(m)o … pridni.

V boju proti okupatorju se je reklo NE – jasno, brez kalkulacij in brez fig v žepu.

Zato danes praznujemo junaštvo vseh, ki so stopili na pravo stran zgodovine ter se borili in izborili za svoj obstoj. Svoj jezik. Pravico, da ostanejo svoji na svojem. V svobodni Sloveniji.

Smo sposobni prepoznati, da to ni stvar preteklosti, temveč zelo konkreten test sedanjosti?

  1. april ostaja točno to, kar mora biti – dan spomina in opomina, da se bistvene stvari, ki se morda še zdijo samoumevne, ne ohranijo same od sebe.

Ker je med “udobno je” in “prav je” … velika razlika.

Srečno, Slovenija!

Evropska poslanka Irena Joveva se je v ponedeljek, 27. Aprila 2026, udeležila plenarne razprave o pomenu zakonodaje o posilstvih na podlagi odsotnosti privolitve v Evropski uniji. “Privolitev. Preprost koncept, kolegice in kolegi. Nobenih različnih interpretacij ne more biti. Nikoli in nikjer,” je poudarila in dodala, da gre za koncept, kjer mora biti odgovor vedno nedvoumen.

Uvodoma je Joveva spomnila na Istanbulsko konvencijo, ki so jo podpisale vse države članice in ki jasno določa, da je posilstvo vsako spolno dejanje brez prostovoljne in jasne privolitve.

V nadaljevanju je bila Joveva kritična do tistih držav, ki konvencijo podpirajo zgolj deklarativno, a zaradi pomanjkanja politične volje njenih določb še niso v celoti prenesle v svojo kazensko zakonodajo:

“Te iste države tega ne bi imele v dejanski zakonodaji s kazenskimi posledicami. Češ, to je nacionalna kompetenca,” je opozorila in dodala, da gre v resnici samo za odločitev, ali se žrtve učinkovito zaščiti.

“Volja tistih, ki so očitno pozabili, da brez jasnega da – ni ničesar. Da tišina ni soglasje. Da strah ni soglasje. In da nezmožnost reči ‘ne’ nikakor ne pomeni ‘da’.”

V zaključku je Joveva poudarila, da odločanje o zakonodaji glede posilstva ne bi smelo biti predmet pravnih razprav, temveč mora biti usmerjeno v učinkovito pravno varstvo žrtev.

 

 

Dan Zemlje. Danes.

Letos z zelo jasno temo: Naša moč, naš planet.

In zdaj bi lahko ostala pri lepih besedah o naravi in odgovornosti. Ali pa rekla: mar ni ta fotografija čudovita?

Realnost je žal malo manj romantična. Problem ni v tem, da ne vemo, kaj je prav. Problem je v tem, da prepogosto vemo. Ampak …

Ampak: v EU imamo danes več orodij kot kadarkoli prej. Konkretne okvire zakonodaje za zmanjšanje emisij, zaščito narave in ljudi, odgovornost industrije, preoblikovanje gospodarstva …

Ne razpravljamo več o tem, ali potrebujemo pravila. Razpravljamo pa po novem o tem, koliko smo jih še pripravljeni obdržati.

Tu so famozni “omnibus” paketi. Z enim recimo posegamo v dve ključni zakonodaji o poročanju podjetij in njihovi odgovornosti. V imenu poenostavitve dobivamo manj obveznosti in več fleksibilnosti.

Lepše povedano: manj pritiska za najbolj vplivne. Podobno imamo doma – “interventne načrte”: bogatim še več, ostalim 99 % pa … komu mar, ali kako že?

Marsikomu že zdavnaj ne gre več zgolj za kompromise in usklajevanja. Gre za cenen populizem. Za to, da je očitno danes moderno biti hinavec.

Kot so moderni poceni izdelki brez resnega nadzora nad tem, kaj vsebujejo. Trg imamo preplavljen z večnimi kemikalijami – snovmi, za katere že dolgo vemo, da nimajo kaj iskati v našem okolju.

(Mimogrede: če potegnete vzporednice z resničnimi osebami namesto izdelkov in snovi – nič narobe)

Uspeli s(m)o razvodeneti celo eno ključnih evropskih zakonodaj za zaščito gozdov. Celo tam, kjer vemo, da so posledice neposredne in merljive, smo torej pripravljeni stopiti korak nazaj.

In potem se vprašamo, zakaj ljudje izgubljajo zaupanje.

Del odgovora je tudi v tem, da se prostor vedno bolj odpira politikam, ki ponujajo enostavne odgovore na kompleksne probleme.

Tistim, ki odgovorno politiko predstavljajo kot nekaj, česar si “ne moremo več privoščiti”. V resnici pa je ravno obratno. Ne moremo si privoščiti, da je nimamo.

Vsaj okoljska politika ni ideološko vprašanje. Zrak in voda nista abstraktni temi! Zato “Naša moč, naš planet” ne bi smel ostati slogan. Moč obstaja. Vprašanje je samo, kdo in kako jo uporablja.

Evropska poslanka Irena Joveva se je v petek, 17. aprila 2026, udeležila okrogle mize na I. gimnaziji v Celju in z dijakinjami in dijaki odkrito spregovorila o svoji študijski in karierni poti ter izzivih, s katerimi se srečuje v politiki. Poudarila je, da študij mednarodnih odnosov ni bil njena prva izbira, vendar se je kasneje izkazal kot prava odločitev. Mladim je ob tem sporočila, da ni nujno, da gre v življenju vse po načrtih, saj se lahko prav nepričakovane poti izkažejo za najboljše.

Izpostavila je, da ji je študij prinesel predvsem širino razmišljanja in razumevanje globalnega dogajanja ter zavedanje, da posameznik ni vedno v središču vsega. Kot ključno vrednoto je poudarila človečnost, ki po njenem mnenju ostaja najpomembnejša tudi v politiki.

Dijakinjam in dijakom je predstavila tudi svoje delo na evropski ravni, kjer je sodelovala pri pomembnih zakonodajnih spremembah, med drugim na področju digitalizacije, umetne inteligence, zaščite osebnih podatkov ter medijske zakonodaje. Poudarila je pomen vztrajnosti, saj so procesi sprejemanja odločitev pogosto dolgotrajni, a lahko kljub temu prinesejo pozitivne spremembe:

“Nismo vsi politiki isti. Obstajamo tudi taki, ki nam je mar za tisto, za kar smo bili izvoljeni. Če ne bi verjela, ne bi šla v to, ni pa vedno najbolj enostavna stvar verjeti v pozitivne spremembe.”

V nadaljevanju se je dotaknila tudi položaja žensk v politiki in družbi, kjer po njenem mnenju še vedno obstajajo razlike v obravnavi. Poudarila je, da materinstvo in kariera nista izključujoča, čeprav usklajevanje obeh vlog ni enostavno, ter ob tem želi biti zgled, da je mogoče uspešno združevati oboje.

Poslanka je spregovorila o izzivih mladih na trgu dela, predvsem o težavah pri pridobivanju prvih delovnih izkušenj. Opozorila je, da so pristojnosti Evropske unije na tem področju omejene, vendar si kljub temu prizadevajo za izboljšave, kot so pravičnejši pogoji pripravništev.

Poseben poudarek je namenila tudi pomenu strpnosti in sprejemanja različnosti, ki jo je oblikovalo njeno odraščanje v raznolikem okolju. Kritično je opozorila na vlogo politike in družbenih omrežij pri širjenju nestrpnosti:

“Svoboda govora je eno, sovražni govor pa nekaj čisto drugega, in meja med tem ni tako tanka, kot ljudje mislijo.”

Ob zaključku okrogle mize, na kateri je sodeloval tudi evropski poslanec Milan Zver, je Joveva mlade spodbudila k razmišljanju, naj bodo informirani, radovedni in aktivni državljanke in državljani, ki znajo samostojno presojati ter odgovorno sodelovati v družbi.

“Levičarji podpirajo desničarja! Liberalci podpirajo desničarja!!! Kaj jim pa je?! On je naš!”

Tako. Zdaj veste, kaj je po volitvah na Madžarskem najbolj pereče vprašanje za profesionalne manipulatorje v Sloveniji in – mimogrede – (dosedanje) podpornike Viktorja Orbana. Ups.

Kaj pa, če gre za nekaj precej bolj osnovnega? Na primer za to, ali si za demokracijo ali za sistem, ki jo razkraja?

Gospod Orban je že dolgo del slednjega. Če kdo še ni opazil. In seveda v tem ni sam. Če kdo še ni opazil, ima ta njegov politični model somišljenike in zelo glasne podpornike. Bližje, kot si kdo želi priznati.

Ravno ti, ki so po točno tem modelu funkcionirali tudi v Sloveniji med recimo letoma 2020 in 2022, danes nenadoma odkrivajo “svoje” nove junake.

Zato je zanimivo, kdo pri nas te dni deli lekcije o razumu. Isti politični krogi, ki doma najraje govorijo o vrednotah, v Evropski ljudski stranki brez večjih težav sobivajo z Orbanovimi zavezniki. Tudi takrat, ko so ti formalno že nekje drugje.

Ko sem bila kot na parlamentarni misiji v Budimpešti novembra 2022, so bili opozorilni znaki že zdavnaj zelo jasni: pritisk na medije, erozija institucij, normalizacija nečesa, kar nikakor ne bi smelo postati normalno. Takrat smo še vedno poslušali, da “ni tako hudo”. Danes – končno v pozitivnem smislu – gledamo posledice tega istega zanikanja.

Prav zato je pomembno, kar se je zgodilo na Madžarskem. Ne zaradi etikete bodočega predsednika vlade Petra Magyarja, ampak zato, ker je po dolgem času prišlo do resnega političnega premika v sistemu, ki se je zdel nedotakljiv.

Zato to ni zgolj madžarska zgodba. In zato to ni razprava o “vaših” in “naših”, karkoli naj bi že to pomenilo. To je razprava o tem, ali pravila, obljube in dejanja še veljajo … ali pa jih vsak bere po svoje, kakor mu ustreza.

Če je največji problem to, kdo komu (ne) ploska, ne pa to, kaj se dejansko dogaja z demokracijo – ne le na Madžarskem –, potem niso samo zgrešili bistva. Očitno ga sploh ne želijo videti.

Resnica je pa vedno resnica. Razen, ko ni. Ker se včasih pač “izgubi teža in veljava”. Se pač zgodi. Kajne?

Sprenevedanje.

Par.

Excellence.

Evropska poslanka Irena Joveva je v četrtek, 26. marca 2026, prek video povezave nagovorila udeleženke in udeležence otvoritvene konference Od terena do evropske politike v Novem mestu, ki poteka v okviru mednarodnega projekta SustiBridge. “Trajnostne politike so zares trajnostne le, če ljudje in civilna družba aktivno sodelujejo pri njihovem soustvarjanju,” je poudarila in ob tem izpostavila pomen okoljskih civilnih pobud, ki so v procesih odločanja prepogosto spregledani.

Uvodoma je Joveva spregovorila o pomenu povezovanja ljudi za skupno zeleno prihodnost. Kot je pojasnila, bi moral slogan projekta – povezovanje ljudi za zeleno prihodnost – odražati samo bistvo današnje Evrope, vendar ta vizija v svetu, ki ga vse bolj zaznamujejo vojne, naraščajoči populizem in širjenje dezinformacij, prepogosto ostaja potisnjena v ozadje.

V nadaljevanju je posebej izpostavila simbolni pomen Slovenije kot gostiteljice projekta: “V državi, kjer je zelena barva prisotna na vsakem koraku in kjer pitna voda ne teče le iz pip, temveč tudi iz globokega zavedanja, da so takšne dobrine redke in vredne zaščite.”

Ob tem je spomnila, da smo bili še nedolgo nazaj, v času prejšnje vlade, v položaju, ko je bilo treba celo tako temeljno pravico, kot je dostop do pitne vode, braniti na referendumu. Ta izkušnja je po njenih besedah jasno pokazala, kako močna je lahko civilna družba, ko stopi skupaj v obrambi naravnih virov in zaščiti skupnega dobrega.

“Šlo je za zgodovinsko okoljsko zmago, ki ne bi bila mogoča brez prostovoljcev in aktivnih državljanov, od mladih in žensk do starejših generacij in marginaliziranih skupin, združenih z enim ciljem – zaščititi nekaj, kar pripada vsem.”

Za Jovevo je za izkušnja razkrila enega ključnih izzivov današnje Evrope, zato je otvoritveno konferenco v Novem mestu ocenila kot pomemben prostor povezovanja in sodelovanja vseh, ki jim je mar za oblikovanje trajnostnih politik:

“Prepogosto imajo ljudje občutek, da so oddaljeni od evropskega odločanja ali da njihov glas ne šteje. A kot smo videli prav na primeru iz Slovenije, lahko njihovo sodelovanje prinese resnične spremembe.”

V zaključku je izpostavila tudi pomen evropskih politik, ki morajo temeljiti na sodelovanju ljudi: “Evropski zeleni dogovor poudarja, da so državljani gonilna sila prehoda v trajnost. S pripravo osnutka Listine zelenih pravic pa delate konkreten korak k temu, da glas ljudi doseže odločevalce v Bruslju.”