Ste že slišali za izraz ‘omnibus’?

Nima nobene neposredne zveze z vožnjo ali (avto)busom – bi pa lahko povozil naše pravice na spletu.

Na zadnjem plenarnem zasedanju smo razpravljali o tako imenovanem “digitalnem omnibusu”. Gre za predlog Evropske komisije, ki se sliši precej nedolžno. Obljublja poenostavitev pravil za podjetja. Manj birokracije je vedno dobra stvar, sploh za evropska podjetja, ki tekmujejo na globalnem trgu. Enako dobre so tudi prilagoditve ali združitve zakonodaje. Vedno se jo da izboljšati.

Ampak!

Vedno je ampak. Pod pretvezo poenostavitve je namreč komisija v ta paket poskušala pretihotapiti spremembe, ki bi drastično posegle v pravico do zasebnosti.

Kaj točno nameravajo? Nameravajo znižati standarde za to, kaj šteje kot “občutljiv osebni podatek”. S tem bi praktično (tudi za nazaj) legalizirali profiliranje, kjer bi algoritmi umetne inteligence na podlagi vaših navad sklepali o vašem zdravju, političnih prepričanjih ali spolni usmerjenosti.

Najhujši del smo sicer s kolegi iz moje politične skupine Renew s pritiskom na komisijo uspeli odstraniti še pred uradno objavo predlogov. To je že velika zmaga za varstvo naših podatkov, vendar je to šele začetek. Še vedno ostajajo problematični deli, ki bi omogočili masovno hranjenje sistemov umetne inteligence z našimi osebnimi podatki pod zelo ohlapnimi pogoji.

Zakaj je to problem? Ker to ne pomaga evropskim inovatorjem, ki se trudijo delati po pravilih. To je darilo ameriškim tehnološkim gigantom, kot so Google, Meta ali OpenAI, ki so v preteklosti že “postrgali” ves internet, vključno z našimi podatki, zdaj pa bi jim EU to početje legalizirala.

Dodaten problem je, da to komisija zelo očitno dela pod pritiski Trumpove administracije. Ravno v času plenarnega zasedanje je bil v EU na obisku ameriški sekretar za trgovino in je zelo neposredno rekel: vi razrahljajte pravila za naša tehnološka podjetja in mi vam znižamo carine na aluminij in jeklo. V bistvu se ponavlja zgodba, ko je Ursula von der Leyen sprejela 15-odstotne carine v zameno za neke čisto nepovezane stvari, ki bi morale biti samoumevne. Razlika v ponovitvi te zgodbe je le ta, da se tu ne trguje z industrijskim blagom, temveč z osebnimi podatki Evropejk in Evropejcev.

Moj sporočilo pristojni komisarki je bilo jasno in neposredno: osebni podatki Evropejk in Evropejcev niso in ne smejo postati valuta v trgovinskih vojnah. Če ZDA v zameno za nižje carine pričakujejo, da bomo mi znižali svoje standarde varstva zasebnosti, mora biti naš odgovor, da naša zasebnost in temeljne pravice niso naprodaj in se o tem ne bomo niti pogajali.

Pa nočem reči, da je v predlogu digitalnega omnibusa vse slabo. Stalno klikanje piškotov na spletnih straneh je za vse neugodno in zastarano pravilo. Dajmo možnost, da enkrat zbereš v brskalniku ali na telefonu in se ne odpirajo več vsepovsod. Mora pa biti opcija, da “zasledovanje” zavrneš.

Pri odpoklicu ali združitvi določenih uredb tudi nimam nič proti, če je to smiselno in bo olajšalo poslovanje podjetjem. Odpiranje zakonov, ki jih vsi že uveljavljajo, nekih temeljnih pravil, kaj si lahko tehnološka podjetja z našimi podatki privoščijo (mimogrede brezplačno), in to na vrat na nos brez kakršnekoli ocene vplivov, pa je porazno. Evropska podjetja ne bodo nič na boljšem. Tehnološki giganti v ZDA bodo malo bolj zadovoljni, a tudi za njih bodo prihranki mizerni, cena naših pravic pa visoka. Previsoka. Žal.

Foto EP: Denis LOMME

/0 Comments/objavil/a

Joveva o ključnih izzivih pri izvajanju akta o svobodi medijev na razpravi v Pragi

Evropska poslanka Irena Joveva se je v torek, 2. decembra 2025, preko videopovezave udeležila okrogle mize s predstavniki medijskega sektorja in odločevalci v Pragi. V živahni razpravi je predstavila ključne poudarke akta o svobodi medijev skozi prizmo svoje vloge kot poročevalke v imenu politične skupine Renew. Med drugim je v pogovoru izpostavila tudi izkušnje Slovenije pri uporabi direktive ter naslovila izzive, ki spremljajo njeno izvajanje.

”Evropska unija je z aktom o svobodi medijev končno postavila streho nad evropsko medijsko krajino” je uvodoma poudarila Joveva ter dodala, da zgolj sprejetje zakonodajnega okvira ne bo dovolj, če bodo države članice še naprej zaostajale pri pripravi nacionalnih predpisov in pri njihovem uveljavljanju.

”Izvajanje zaostaja tako pri pripravi nacionalne zakonodaje kot pri njenem uveljavljanju, posebej pri postopkih za ugotavljanje kršitev, ki jih vodi Komisija. Ponekod je stanje celo slabše kot pred sprejetjem zakona, kar nazorno kaže primer sosednje Slovaške.”

Spomnila je, da sicer razmere na področju svobode medijev nikoli niso bile idealne, saj so bili novinarji celo umorjeni zaradi opravljanja svojega dela,  medtem ko so avtoritarni voditelji poskušali in še vedno poskušajo podrediti tako državne kot zasebne medije. ”Hkrati se soočamo z zahtevnim gospodarskim okoljem za neodvisne profesionalne medije, kjer se oglaševalski prihodki prelivajo k tehnološkim velikanom, mednarodne medijske skupine prevzemajo večje deleže, podjetja s področja umetne inteligence pa izkoriščajo kakovostne novinarske vsebine za lastne podatkovne modele,” je še dodala.

V nadaljevanju je poudarila, da je zakonodaja, ki ji sprva niso bili naklonjeni ne digitalni velikani ne velike medijske hiše niti previdne države članice, vendarle postala realnost. ”V pogajanjih smo se osredotočili, da zakonodajno besedilo ne bo končalo zgolj kot nabor dobrih namenov, temveč da postane učinkovito orodje, ki ga bo mogoče uveljaviti tudi na sodiščih. Z EMFA smo okrepili zaščito uredniške neodvisnosti, prepovedali vohunjenje za novinarji ter zahtevali popolno preglednost lastništva in državnega oglaševanja. A bodimo iskreni, zakon na papirju ni čudežno sredstvo. Poleg tega so po zaključku naše zakonodaje vzniknili novi izzivi, zlasti na področju umetne inteligence.”

Opozorila je tudi, da so po vsej Evropi vidni ponavljajoči se vzorci populističnih vlad, ki si prizadevajo podrediti medije:

”Vidimo, kako voditelji kot Orban, Fico in v preteklosti Janša izrabljajo vse vzvode, da medije spremenijo v propagandne izpostave. Najprej zlomijo javne servise, nato finančno izčrpajo ali prevzamejo zasebne medije preko državnih podjetij,” je dejala ter dodala, da so takšni poskusi sicer najizrazitejši na Madžarskem, vendar ta žal ni osamljen primer.

Kot je pojasnila, pri tem govori iz slovenskih izkušenj: ”V Sloveniji smo vse to doživeli v času prejšnje vlade, in to v vsega dveh letih, med epidemijo. Namesto da bi reševali krizo, smo bili priča finančnemu izčrpavanju STA, poskusom političnega prevzema RTV Slovenija in preusmerjanju oglaševalskega denarja državnih podjetij v medije pod vplivom oblasti.”

Neprijetna slovenska izkušnja je po njenih besedah hkrati pokazala, da se je na tovrstne pritiske mogoče odzvati tudi odločno. Prav poskusi politizacije so po njeni oceni pospešili sprejetje zakonodaje, ki danes dodatno varuje javne medije in omejuje politični vpliv na njihovo upravljanje, okrepljene varovalke pa je dobila tudi STA. Čeprav je nova slovenska vlada na zaskrbljujoče razmere odgovorila s sistemskimi ukrepi, ki krepijo neodvisnost in zagotavljajo nujne zaščitne mehanizme za delovanje javnih medijev, je Joveva opozorila, da je obnova medijske svobode vedno težja naloga kot njeno rušenje.

V zaključku se je dotaknila še vpliva umetne inteligence na medijski sektor in opozorila, da brez ustreznih tržnih mehanizmov manjši in javni mediji ne bodo mogli preživeti. ”Medtem ko se še vedno ukvarjamo z izzivi nekdanjih poskusov prevzemanja medijev in netransparentnega oglaševanja, se odpirajo nova bojišča. Umetna inteligenca se napaja z novičarskimi vsebinami, pogosto brez poštenega nadomestila ali spoštovanja do verodostojnosti informacij. Ne smemo dopustiti nove tehnološke revolucije, v kateri bo javni interes izgubljen. Poleg izvajanja akta o svobodi medijev, ki ščiti neodvisnost, potrebujemo dodatne tržne mehanizme, da zagotovimo gospodarsko vzdržnost naših medijskih podjetij v dobi umetne inteligence. Največji medijski igralci že sklepajo dogovore, medtem ko so manjši, javni ali tisti v manjših jezikovnih skupnostih lahko zapostavljeni,” je sklenila.

Na razpravi so poleg poslanke Joveve sodelovali tudi Sabine Verheyen, podpredsednica Evropskega parlamenta in poročevalka za EMFA, Carlos Aguilar Paredes, predsednik Media Board, ter Lucie Sýkorová, podpredsednica upravnega odbora Češkega združenja spletnih založnikov.

/0 Comments/objavil/a

Irena Joveva za Racin: “Pravo se lahko spiše, verodostojnost pa ne. Ta mora biti dokazana.”

Evropska poslanka Irena Joveva je v sredo, 26. novembra 2025, v intervjuju za makedonski portal Racin.mk spregovorila o odnosu Evropske unije do makedonske države in ostalih držav kandidatk ter obnašanju nekaterih držav članic, katerih politike odstopajo od skupnih evropskih vrednot: “Evropska politika nikoli ni bila in nikoli ne bo prostor absolutnih zagotovil, to se človek nauči – včasih zlepa, včasih zgrda. Evropska politika je prostor političnih obljub, ki za moje pojme veljajo le toliko, kolikor so podprte z dejanskim ravnanjem.”

Uvodoma je pogovor nanesel na govor poslanke v Evropskem parlamentu, ki so ga številni ocenili kot zgodovinskega. Joveva je pojasnila, da tako močnih odzivov ni pričakovala in se z njimi ni ukvarjala vnaprej, saj je želela predvsem jasno sporočiti, da se nekaterih vprašanj ne sme prilagajati osebnim interesom, ter da makedonski narod za svoj obstoj ne potrebuje dovoljenja od nikogar.

Glede zapletenih odnosov z Bolgarijo je poslanka poudarila, da je zmanjševanje napetosti med državama pomembno in nujno, vendar pa prava kredibilnost države izhaja iz reform, ki dejansko izboljšujejo življenje ljudi:

“Poročilo Evropske komisije kaže na stagnacijo. Na nekaterih področjih je sicer opazen napredek, vendar je bil pri večini žal korak nazaj. Poročilo je zato treba jemati z vso resnostjo, vendar izključno zato, ker proces reform kot tak ne sme stagnirati ali nazadovati. Reforme se ne izvajajo za Bruselj, ampak za boljše in bolj poštene institucije ter boljšo prihodnost oziroma lepše življenje prebivalk in prebivalcev doma.”

V nadaljevanju so se dotaknili tudi ideje o ‘odloženem ukrepanju’ glede ustavnih sprememb, za katero je Joveva ocenila, da je mogoča, vendar pa se je nato v praksi že večkrat izkazalo, kako hitro se lahko pojavijo novi pogoji. Kot je nadalje pojasnila, so zanjo pomembnejša politična jamstva, saj če Severna Makedonija jasno pokaže, da je opravila svoj del nalog, potem tudi ni prostora za tiste, ki iščejo izgovore za nadaljnje blokade.

“Pravo se lahko spiše, verodostojnost pa ne. Ta mora biti dokazana. To velja tudi v odnosu do makedonske države. To vam govorim ne samo kot političarka, ampak tudi kot nekdo, ki zelo dobro pozna regijo in vašo državo. Vem, koliko potenciala imate in koliko ste že prestali. Prav zato verjamem, da lahko postanete zgled. Ne, ker bi vam kdo nekaj podaril ali “dovolil”, ampak zato, ker ste to že večkrat dokazali sami.”

Joveva je komentirala tudi oddaljevanje nekaterih držav članic Unije, kot sta Bolgarija in Madžarska, od evropskih vrednot in pojasnila, da tu problema ne vidi v narodih, temveč v odločitvah političnih elit, saj evropske vrednote niso stvar nacionalne identitete, temveč politične odgovornosti posameznih vlad:

“Če se kakšna politika oddalji od teh vrednot – denimo vladavine prava, svobode medijev, zaščite manjšin – potem se mora Evropska unija znati odzvati. Ne zaradi kaznovanja, temveč zaradi principa in načel.”

V tem kontekstu se je dotaknila tudi pravic manjšin, za katere je poudarila, da sodijo v samo jedro evropskih vrednot. Vpis bolgarske manjšine v makedonsko ustavo po njenem mnenju sam po sebi niti ne bi bil sporen, če bi izhajal iz iskrene potrebe po zagotavljanju spoštovanja človekovih pravic, vendar pa v konkretnem primeru vidi pomanjkanje dobronamernosti in resnične skrbi za ljudi.

Poslanka je spregovorila tudi o svojem poreklu, ki se ga nikoli ni sramovala. Kot je dejala, so doma vedno živeli z dvema svetovoma – slovenskim in makedonskim, in prav to jo je naučilo, da identiteta ni stvar politike, temveč družine, kulture, jezika in spominov ter tega, da ljudi različnost bogati.

V zaključku je dejala, tako kot že mnogokrat, da makedonske državljanke in državljani ne potrebujejo dovoljenja za obstoj, in da se prihodnost ne zgodi, pač pa se ustvarja:

“Verjamem, da se lahko Makedonija spremeni, če boste tudi vi verjeli, da imate pravico spremeniti politiko, ne da politika spreminja vas. Ne čakajte na signal z Bruslja. Vi ste signal. Evropa je prihodnost Makedonije in ta pot ste vi.”

Intervju je v celoti dostopen na naslednji povezavi.

/0 Comments/objavil/a
,

Naša zasebnost ni naprodaj

Evropska poslanka Irena Joveva se je 26. novembra 2025, udeležila plenarne razprave o digitalnem svežnju. ”Z zasebnostjo in temeljnimi pravicami Evropejk in Evropejcev se ne trguje,” je poudarila v nagovoru ter s tem jasno opozorila, da predlagane spremembe pri obdelavi osebnih podatkov škodujejo državljankam in državljanom.

Uvodoma je Joveva izpostavila, da podpira prizadevanja Komisije za bolj usklajeno zakonodajo, ki bi odpravila podvajanja in poenostavila poslovanje evropskih podjetij. Vendar je obenem opozorila, da način, ki ga je ubrala Komisija pod krinko poenostavitve združuje nezdružljivo in kot tak ne bo imel želenega učinka.

V nadaljevanju je izrazila zadovoljstvo, da je Komisiji pri pripravi digitalnega svežnja upoštevala predloge Renew, politične skupine katere podpredsednica je:


”Veseli me sicer, da ste na Komisiji upoštevali naše, Renew pismo, in iz tega digitalnega svežnja umaknili vsaj najbolj sporne spremembe. A glavnina problema ostaja. Rahljate varovalke in na stežaj odpirate vrata za hranjenje sistemov umetne inteligence z osebnimi podatki naših državljank in državljanov.”

Kot je Joveva ocenila, tak pristop ne bo pomagal evropskim zagonskim podjetjem, ki so dosledno spoštovali pravila, temveč bo predstavljalo darilo ameriškim tehnološkim velikanom: ”Podobno je kot s carinami, le da tukaj kot valuto ponujate podatke naših državljank in državljanov. Očitno brezplačno.”

Ob tem se je navezala na izjavo ameriškega ministra za trgovino Howarda Lutnicka, ki je dejal, da bodo ZDA znižale carine na jeklo in aluminij samo pod pogojem, če bo EU omilila svoje zakone za ameriška podjetja. S tem je nakazala, da bi morala tudi Komisija pokazati več jasnosti in odločnosti.

”In jaz bi od vas, komisarka, tudi pričakovala neposrednost. Da rečete: z zasebnostjo in temeljnimi pravicami Evropejk in Evropejcev se ne trguje,” je v zaključku neposredno pozvala pristojno komisarko.

Photo/EP: Philippe STIRNWEISS

/0 Comments/objavil/a

Uredba o statistiki lahko postane dober temelj za vse, kar sledi

En dan stojiš za govorniškim pultom plenarne dvorane, gledaš pristojno komisarko in ji jasno poveš: da, zakonodajo je treba posodobiti, toda nikoli na račun tega, da bi se umetna inteligenca kjerkoli po svetu hranila z osebnimi podatki Evropejk in Evropejcev …

Naslednji dan stojiš za dvema ženskama, ki v imenu EU institucij podpisujeta zakonodajo, za katero si kot glavna poročevalka Evropskega parlamenta – skupaj z ekipo – trdo delala ne mesece, pač pa leta.

Zakonodajo, ki se sliši tehnična in suhoparna, v resnici pa postavlja temelje premišljeni in kakovostni politiki.

En dan poslušaš, kako so digitalni svežnji ključni za pomoč evropskemu gospodarstvu. V teoriji. V praksi pa se dobro zavedaš, da združevanje nezdružljivega pod krinko poenostavitev podjetjem ne bo pomagalo prav nič. Žal …

Naslednji dan se sprašuješ: kaj, če bi tudi jaz tako hitela in manipulirala med pogajanji o uredbi o statistiki? Bi bila ta dovolj dober temelj za vse, kar sledi?

Zakonodajni postopki Evropske unije so zapleteni in dolgi, pogosto predolgi. Ampak to nikoli ne sme biti izgovor za površne akte ali polovičarske uredbe.

Statistika je prepogosto označena kot dolgočasna. Ko jo omenimo, večina pomisli na klasične številke, recimo 450 milijonov prebivalk in prebivalcev EU. 0,3 % gospodarske rasti. 2,5 % inflacije.

V teh številkah se človek lahko izgubi, dobi občutek, da ni pomemben. V resnici pa vsaka številka predstavlja resnično življenje.

Ne gre za abstraktne grafe in nepregledne trende. Statistika je ogledalo naše dnevne realnosti.

Zato sem se zadnja tri leta kot glavna poročevalka za evropsko zakonodajo o statistiki o prebivalstvu in stanovanjih borila za ambiciozno besedilo, ki temelji na jasnem načelu: vsak od nas šteje, zato moramo prešteti vsakega. Še posebej tiste, ki jih družba (pre)pogosto spregleda – ranljive in težko dosegljive skupine.

Danes je ta zakonodaja podpisana. Končno! Zadnja formalnost je opravljena.

Kakovostni podatki razkrivajo neenakosti.

Kakovostna statistika pokaže, kje so potrebe in kje moramo ukrepati.

Statistika je temelj dobrih stanovanjskih politik.

Statistika je temelj podpore mladim.

In statistika je tista, ki zagotavlja transparentno oblikovanje politik. Takšnih, ki bodo delale za dobrobit vseh Evropejk in vseh Evropejcev.

Strinjam se, EU ne sme biti samo birokracija, toda vendarle pa mora vsaj poskusiti videti vsako zgodbo in prešteti vsako življenje.

Statistika nam to jasno pove … če jo znamo poslušati.

/0 Comments/objavil/a

Temu. Shein. AliExpress.

Temu. Shein. AliExpress.

Poznate jih, vem.

Pa poznate tudi PFAS – tako imenovane večne kemikalije?

Najdemo jih recimo v premazih proti prijemanju na posodi. Na žalost jih najdemo tudi v otroških igračah.

Na tem mestu se še ne bom spuščala v debate, ali je njihovo mesto v industriji primerno ali ne. Trdim pa, da jim nikakor ni mesto v igračah.

Številne posledice škodljivih kemikalij se lahko pokažejo šele pozneje v življenju. Že pri zelo nizkih odmerkih lahko te snovi resno vplivajo na hormone, dihala in razvoj. Govorim o snoveh, povezanih tudi z rakavimi obolenji in avtoimunimi motnjami.

In to je “zgolj” del problema. Tu so še fizična tveganja – nezavarovani majhni deli, ostri robovi, baterije, magneti, ki jih otrok pogoltne hitreje, kot odrasel prebere navodila.

Evropska unija ima enega najstrožjih okvirov za varnost igrač na svetu. Kako je torej mogoče, da nevarne igrače še vedno prihajajo na naš trg?

Zato, ker je šestnajst let stara direktiva seveda nastala v času klasičnih trgovin, ne spletnih platform. Niti pomislili niso na scenarij, ko proizvajalec zunaj Evropske unije prek aplikacije proda igračo v evropsko dnevno sobo – brez odgovornosti, brez sledljivosti, brez testiranja.

Od platform sicer poslušam, da varnost jemljejo resno. Realnost je žal drugačna. Nevarne igrače prihajajo na evropski trg, ker lahko. Ker pravila zanje preprosto niso veljala. Ker ni bilo pravnih posledic.

Z današnjim dnem se to spreminja.

V Evropskem parlamentu sprejemamo posodobitev direktive. Prvič: prepoved nevarnih kemikalij bo odslej veljala tudi za spletne izdelke. Drugič: spletne platforme bodo morale preveriti varnost igrač. Tretjič: okrepljeni carinski pregledi, obvezna sledljivost, v jeziku potrošnika napisana navodila in opozorila.

Pravila se bodo resda uveljavljala postopoma – toda to ne pomeni, da zdaj samo čakamo. Do popolne uveljavitve lahko veliko naredimo že sami. V resnici z enim samim korakom: pred nakupom preverimo oznako CE.

Ta oznaka je trenutno edini zanesljiv dokaz, da izdelek izpolnjuje varnostne standarde Evropske unije.

Da ne bo nesporazuma: sicer na njih ne kupujem, a nimam nič proti v tem primeru kitajskim spletnim platformam – dokler spoštujejo pravila. Dokler ne ponujajo nevarnih izdelkov.

Varnost ni stvar mnenja. Niti ne bi smela biti stvar lokacije. Je stvar odgovornosti, ki jo tukaj morajo odslej nositi vsi – ne glede na to, ali prodajajo igračko na vogalu ulice ali prek aplikacije na drugem koncu sveta.

Otroštvo nikoli ne bi smelo biti testno polje za kemikalije, kovine in eksperimentiranje z zdravjem.

Ne želim živeti v svetu, kjer moram kot mati štiriletni punčki upati, da je igrača varna. Želim svet, kjer je varna, ker mora biti.

Zdaj imamo nova pravila. Imamo odgovornost. In imamo izbiro. Ko gre za otroke, pa izbira dejansko ne bi smela biti težka. Kajne?

Foto: EP/Denis LOMME

/0 Comments/objavil/a

Gledati nekoga, ki ga imaš najraje na svetu, kako iz dneva v dan vedno bolj trpi …

Gledati nekoga, ki ga imaš najraje na svetu, kako iz dneva v dan vedno bolj trpi …

Gledati in vedeti, da mu ne moreš več pomagati; ne ti ne kdorkoli drug ali karkoli drugega …

To je breme, ki ti ostane za vedno. To je rana, ki je noben čas ne zaceli. Vem, da tisti, ki ste to prestali – tako kot jaz – dobro veste, o čem govorim.

Podpiram zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Predčasno sem glasovala danes.

ZA.

Za pravico, ki nikomur ničesar ne vzame, a mnogim vrača tisto, kar jim je trpljenje ukradlo: mir.

Razumem različna mnenja. (Recimo, da) razumem tudi iskanje “umetnosti možnega” v politiki, toda ob vseh teh neokusnih manipulacijah pred nedeljskim referendumom – še posebej od tistih, ki se radi razglaša

jo za pobožne in sočutne! – se resno sprašujem: od kod pravica soditi o tujem trpljenju? So kje v Svetem pismu našli dovoljenje, da strašijo, zavajajo in lažejo? Zavoljo ideologije?

Jaz tega tam nisem našla. Dvomim, da so oni.

Pomoč pri prostovoljnem končanju življenja ni obveza. Kdor je nikoli ne bo izbral, do zadnjega dneva svojega življenja ne bo opazil niti najmanjše spremembe.

Ampak zakaj, zakaj, zakaj bi drugim odrekli možnost, da se odločijo zase?

Zakaj bi nekomu, ki je v neznosni in ponižujoči stiski, odrekli pravico do dostojanstvenega konca?

Ta pravica je namreč pravica do miru. Do smisla. Do osnovne, človeške izbire: kako zaključiti svoje življenje, ko ti ga je trpljenje v bistvu že zdavnaj odvzelo.

Ne gre za obup. Gre za pogum. Ne gre za smrt. Gre za spoštovanje do življenja.

Paradoksalno, vem. Toda resnično.

ZA.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Svoboda (@gibanje.svoboda)

/0 Comments/objavil/a
,

Študentka med politiki: lekcije iz Irenine pisarne

Sama sem prišla v Irenino pisarno na študijski obisk. Z željo po učenju in z nekaj zdrave distance do politike.

Kot nekdo, ki študira v tujini, sem ob vsakem vračanju v Slovenijo od koga slišala, da imam idealistične poglede na svet. Da me učijo lepe reči, ampak to v praksi ni tako. Da je politika pokvarjena. Da bom videla, “ko odrastem”.

No, naj vam povem, da sem šla pogledat v Evropski parlament. In tam sem videla čisto odraslo Ireno, ki sledi svojim načelom. Takim, ki  upajoče spominjajo na moje “ideale”. In da je prav s temi načeli med sodelavci priznana kot dostojanstvena, močna političarka. Mislim, da je to glavna stvar, ki sem jo od obiska odnesla. Da svojih prepričanj ne rabim tlačit in lepo pakirat, da bi komu ustrezala. Da lahko glasno verjamem v človekove pravice in kritiziram opresivne sisteme, če to pač so!

Seveda sem bila Irenina fenica že od prej. Mislim, da se mlade punce, ki nas zanima aktivizem in politika, rade poistovetimo z njo. Kot nekdanja novinarka je Irena kot enciklopedija. Ko govori, je jasno, da razume teme poglobljeno in racionalno, a hkrati z neverjetno mero človečnosti in empatije.

Če sem prišla tja z rahlo stigmo do politike, sem odšla z vero, da obstajajo politiki, ki delajo dobro in za dobro ljudi!. Da to resnično je ona, noben imidž. Govori to, kar misli, in verjame v to, kar počne. In ja, “ima jajca”. Načela so neizpodbitna. Od Palestine do Srbije, od pravic žensk do socialne pravičnosti, stoji z ljudmi, ne s političnimi agendami. In za njo njena ekipa.

Res se rada učim. Verjetno zato, ker mi je nekdo od malega v glavo ubijal, da več kot znaš, več veljaš. Oče me heca, da sem piflarka po mami. Mama pa rada pripomni, da še dobro, da tudi malo bluzim po njemu.

V parlamentu se nisem uspela znebiti občutka, da sem od vseh najmanj vedela. Konstantno sem guglala besede, članke, resolucije in direktive. Hitrostno študiranje bi lahko rekla. Moja naloga je bila “opazovati” in ne “delati” , kar je neredko sprožilo kakšno šalo. Opazovala sem predvsem odbor za človekove pravice, odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve in odbor za pravice žensk, in najbolj zaskrbljujoč -izredni odbor za evropsko demokracijo.

Domov sem se vsak dan vračala z več znanja in vsak dan malo več žalosti ali skrbi. V moj mikrokozmos so začeli vdirati veliki globalni problemi. In res me je skrbelo, kako jih bomo rešili. A je bil v tem tudi čar. Videti Ireno, kako predstavlja nominacijo srbskih študentov za Saharovo nagrado. Opazovati Veroniko iz slovaške delegacije, ki s triletnim sinom na sosednjem sedežu zagovarja zaščito otrok pred vplivom družbenih omrežij. Ali Rachel z Nizozemske, v roza majici z napisom Vila reproduktivnih pravic, ki strastno zagovarja kampanjo My Voice My Choice našega Inštituta 8. marec. Veliko mi je pomenilo videti, da ima vsaka država svojo Ireno. In da vse delajo z isto željo: da nam bo bolje. Zbudila se je majhna želja, da bi svojevrstna Irena postala tudi sama. Zdaj vem, da so tudi te “le” res carske ženske – močne, predane in s pogumom, ki premika stvari.

Ampak parlament niso le odbori. S svojim študijskim obiskom sem našla predvsem pisarno, ki mi je bila pisana na kožo. Pa ne mislim na čudovit razgled. Žana in Rok sta izjemno strokovna in ti kompleksne, ogromne teme in dogodke lahko čisto preprosto razložita, z malo humornih vložkov in referenc. Res veliko vesta. In imata integriteto. In ciničen, kvaliteten humor.

Čeprav sem obiskovala številna srečanja političnih skupin in odborov, sta k mojemu razumevanju evropske politike največ prispevala prav onadva. In potem, če je bil dan tak, smo tudi malo “bluzili” ob pijači. Tam sta mi poleg svojih možganov odprla tudi malo svojega srca, za kar sem jima izjemno hvaležna.

V moje dneve je dinamiko dodajal pripravnik Borja, ki je vprašal vsa vprašanja, na katera sem sama pozabila in skrbel, da sva spoznala približno vse Slovence, ki delajo v Evropskem parlamentu. Šarčeva ekipa naju je po njegovi zaslugi res vzela za svoje.

Na drugi strani pa je bila vedno prisotna, čeprav nikoli videna, tudi regionalna Irenina ekipa, bazirana v Sloveniji. Marko mi je skozi moje tedne obiska dajal naloge, skrbel, da ne bi bila preobremenjena z opazovanjem in mi nudil online support service – s toplino. Omogočil mi je pogled v tisti drugi del Ireninega dela, kjer v ozadju nekdo pripravlja briefinge, podcaste, govore, organizira dogodke na slovenskih tleh. Z njim sem dojela, koliko ljudi stoji za eno Ireno.

Ko sem se vrnila v univerzitetne klopi, sem imela občutek, kot da sem stopila korak nazaj iz žive prakse v teorijo. V nekaj tednih sem se naučila več kot v mesecih predavanj. Ekipa si je vzela čas, da mi je razložila stvari, me vključila, mi pustila dihati in razmišljati. Študiram evropske študije in pravo, a te noben predmet ne nauči tempa, ostrine misli in karizme, ki sem ju doživela v Irenini ekipi. Neizmerno sem hvaležna za izkušnjo in lahko rečem, da če je politika taka, ki temelji na iskrenosti, znanju in vrednotah, potem nimam nič proti njej – potem bi celo lahko bila, prosto po Fed Horses »vredna mojega imena«.

-Nastja Orel

/0 Comments/objavil/a

Evropska unija mora podpreti neodvisne kulturnike, kadar so ogroženi

Evropska poslanka Irena Joveva se je v sredo, 19. novembra 2025, na povabilo predstavnikov znamenitega beograjskega glasbenega festivala EXIT udeležila srečanja z umetniki in kulturnimi ustvarjalci. Režiserji, igralci, glasbeniki in pisatelji so ji v odprtem pogovoru predstavili težke razmere, politične pritiske in številne izzive, s katerimi se srečujejo pri svojem delu.

Joveva je uvodoma poudarila, da dobro razume delovanje kulturnega sektorja, saj je pred politično potjo več let delala v medijih in se med drugim posvečala tudi kulturno ustvarjalnim vsebinam, ki so prepogosto potisnjene v ozadje. Ob tem je dodala, da je šele pandemija covida-19 razgalila, kako ključna je kultura za družbo, čeprav se njen pomen še vedno prepogosto spregleda.

Nadalje je spomnila, da se v času poglobljene politične krize v Srbiji, kjer oblast posega po vse bolj avtoritarnih pristopih, o kulturi razpravlja veliko premalo. Dodala je, da je pripravljena vse izpostavljene težave in stiske ustvarjalcev prenesti v dvorane Evropskega parlamenta.

”Absolutna moralna dolžnost Evropske unije je, da pomaga kulturnemu in ustvarjalnemu sektorju, saj gre za evropske vrednote o katerih se toliko govori v Bruslju,” je poudarila in ob tem opozorila, da so besede eno, konkretna dejanja pa nekaj povsem drugega.

”EU na papirju veliko govori o kulturi in ustvarjalnem sektorju, programi in mehanizmi obstajajo, vendar je vse to treba dodatno spodbuditi, pri čemer bom v okviru svojih pristojnosti posredovala, kolikor bom lahko.”

Na srečanju so poleg evroposlanke Joveve sodelovali tudi Tihomir Stanić, Darko Tomović, Nenad Hadži Maričić, Janko Baljak, Dejan Atanacković, Milica Pekić, Ljubiša Jovanović, Dušan Kovačević, Zdravko Vulin ter Maja in Ivan Lalić iz Mikser festivala.

Po srečanju so se vsi udeleženci odpravili pred skupščino, kjer so izrazili podporo Dijani Hrki, materi, ki je do nedavnega gladovno stavkala v iskanju pravice za svojega sina in vse žrtve nesreče s porušeno nadstrešnico na železniški postaji v Novem Sadu.

 

/0 Comments/objavil/a

Joveva za srbski N1: “Evropa si ne zatiska več oči – le slep človek ni zmožen videti, kaj se dogaja v Srbiji.”

Evropska poslanka Irena Joveva je v torek, 18 novembra 2025, gostovala na srbski N1 televiziji, kjer je med drugim govorila o trenutnih razmerah v Srbiji, stališču ter retoriki Evropske unije in naslednjih korakih Srbije na poti k Evropski uniji. Dotaknili so se tudi obiska Dijane Hrka in prejema prestižne nagrade Svetilnik na Beograjski varnostni konferenci: “Hvaležna sem za nagrado, saj mi daje še več moči in energije za nadaljevanje, posvečam pa jo vsem, ki se borijo za te osnovne človekove pravice.”

Uvodoma je Joveva poudarila, da Evropa vse bolj razume, kako resne so razmere v Srbiji:

“Vedno bolj je nevarno in vedno težje za vse. Tudi tisti, ki so si zatiskali oči in mislili, da ni grozno, sedaj vidijo, da v resnici je grozno in da ne bo minilo.”

Kot je nadalje dejala, jo je najbolj presenetilo, ko je med obiskom Dijane Hrka videla tudi šotorsko naselje pred srbskim parlamentom, saj se ji vse skupaj zdi nepredstavljivo:

“Odločitev, da obiščem Dijano, je bila spontana, a sem se odločila, da jo podprem. Ta ‘ćaciland’ je nekaj, kar bi človek videl v filmih, ne pa v resnici. Ena stvar je, ko o tem bereš, a ko jo enkrat vidiš, je nekako neverjetno.”

V nadaljevanju je dejala, da četudi je bila v Beogradu dva dni, nihče od predstavnikov oblasti, ali pa opozicjie, ni stopil v kontakt z njo:

“Ne, nihče me ni povabil, niti tega nisem pričakovala, nič presenetljivega … ne bi se srečala ne z opozicijo ne z vladajočo koalicijo v tem smislu, še posebej ker sem tukaj iz drugih razlogov. In vsem je jasno in vedno povem, da podpiram študente in tisto, za kar se borijo na ulici, vendar nočem dajati dodatne hrane avtoritarnemu režimu, da bi jo lahko uporabil kot manipulacijo za nove laži.”

“Če bi bila načela, za katera se državljani borijo na ulicah, načela vlade, bi jo podprla, vendar temu ni tako. Sploh nisem pričakovala, da me bo kdo od njih poklical. Sedaj pa sem del delegacije za odnose s Srbijo, zato se bomo morda imeli priložnost videti,” je dodala Joveva in pojasnila, da ima s študenti nekaj skupnega – evropska načela.

Glede retorike Evropske unije proti Srbiji in tudi drugih primerov kršitev človekovih pravic, je poslanka jasno opozorila na nedoslednost in pomanjkanje usklajenega pristopa:

“Tega ni, ne le v kontekstu Srbije, ampak na primer tudi v Palestini, in lahko naštejem še veliko primerov, kjer obstajajo ti dvojni standardi … pred načeli in vrednotami so drugi interesi. Ker le slep človek ni zmožen videti, kaj se dogaja v Srbiji.”

 

Na vprašanje, ali komisarka Kos meni, da ta režim ne more popeljati Srbije v EU ali pa mora le postati demokratična, je Joveva jasno odgovorila:

“Mislim, da je njena izjava zelo jasna … njena retorika je končno postala jasna, kot bi morala biti že od začetka. Tudi Ursula von der Leyen je spremenila svojo retoriko, toda Marta Kos je zelo jasno povedala – da sedanji režim v Srbiji ni demokratičen.”

Glede volitev je mnenja, da te morajo biti poštene in pravične, saj v nasprotnem primeru nimajo nobene teže.

V nadaljevanju je dejala, da mora Srbija delati na izpolnjevanju predlogov iz resolucije Evropskega parlamenta in Evropske komisije.

Poudarila je, da bi EU lahko s spremljanjem volitev pomembno prispevala k demokratizaciji Srbije, saj to ne bi le zagotovilo preglednega in pravilnega volilnega procesa, temveč bi tudi dodatno pritisnilo na oblasti, da se vključijo v organizacijo poštenih volitev, kar je ključni vidik za krepitev demokratičnih institucij in procesov v državi.

Zaključek intervjuja se je osredotočil na svobodo medijev, z vprašanjem o prihodu Brenta Sadlerja na čelo United Media, s čimer bi se lahko ogrozila uredniška neodvisnost nekaterih najvplivnejših medijev v regiji:

“Kot nekdo, ki je delal v medijih in pozna razliko med neodvisnimi mediji, kako težko je tam delati, in propagandnimi časopisi, se mi zdi resnično nerazumljivo, da se takšne stvari dogajajo v demokraciji.”

Intervju je v celoti dostopen na naslednji povezavi.

/0 Comments/objavil/a