Prvi dan misije: prehod čez Izrael v Palestino. Glede na to, da se je vse skupaj zapletlo že pred odhodom in je kazalo, da misije (spet) ne bomo mogli izpeljati, nihče ni upal napovedovati, kaj se bo zgodilo na letališču v Tel Avivu.

Je pa seveda marsikdo upal, da nam ne bo uspelo. Marsikdo je tudi lobiral, da nam ne bi uspelo. Na koncu ni uspelo njim, nam pač je. Moram biti iskrena in povedati, da tudi zaradi zelo neposredne podpore vodstva Evropskega parlamenta. Skratka, na meji nismo imeli nobenih težav in dan po našem prihodu – v zadnjem tednu oktobra 2025 – smo začeli z uradnim delom tridnevnih sestankov in obiskov.

Že na varnostnem brifingu so nas – poleg nujnih navodil, ki smo jih za vsak slučaj seveda morali poznati, od možnosti napada do odziva, če se karkoli zgodi –  opozorili, naj ne nasedamo vtisu “normalnega” vsakdana.

Ker je vse prej kot normalno …

Na praktično vseh sestankih so nas sogovornice in sogovorniki opozarjali, da se svet prehitro sprijazni z dogovori, ki so le vrh ledene gore. Nek obliž, neko navidezno premirje, medtem ko humanitarne pomoči še vedno ni dovolj, napadi se niso končali, število ubitih nedolžnih še vedno raste.

Čeprav se marsikomu od zunaj zagotovo zdi, kot da je vse še najbolj “normalno” na Zahodnem bregu, v resnici ta ni v nič boljšem položaju. Tam je nasilje sicer manj vidno, a nič manj brutalno. V zadnjem poročilu pristojnega urada Združenih narodov je omenjenih 264 napadov priseljencev samo v enem mesecu, povprečno torej osem na dan. Osem. Na dan.

Edini pogoj za normalnost – tako, ki jo bom lahko zapisala brez narekovajev – je konec okupacije, apartheida, etničnega čiščenja, genocida. In prevzem odgovornosti za vse omenjeno. Alternative ni.

V čem je smisel pravil mednarodnega prava, če prevlada pravilo moči (berite: vpliva in denarja)? Zakaj imate sploh postavljena neka pravila v kontekstu prava, če se ne spoštujejo, so me spraševali. In veste, kaj najbolj boli? Da imajo prav. V bistvu je zelo enostavno. Absolutno je problem, ko se pravila ne spoštujejo. A še večji problem je, ko za takšna nespoštovanja ni nobene odgovornosti.

Nobene kazni.

Svet, ki se sprosti ob vtisu, da je vse v redu, s tem pošilja napačen signal – da je vse našteto v predprejšnjem odstavku v redu. Da ni potrebne alternative.

Evropska unija je sicer v Palestini prisotna, je tudi največja donatorka, ne rečem. Toda na terenu postane jasno, da nobena takšna pomoč ne more nadomestiti politične odgovornosti. Predvsem pa ne sme postati nadomestilo za pravico, izgovor za neukrepanje.

Na Zahodnem bregu se število nezakonitih naseljencev povečuje. Na stotisoče jih je, po uradnih podatkih skoraj pol milijona, pri čemer vzhodnega Jeruzalema niti nisem štela zraven (tam jih je še dodatnih več kot 200.000).

Ne le, da vsi ti priseljenci lahko po ulicah brez težav korakajo z orožjem – vse, kar storijo, storijo z vedenjem in (ne)posredno podporo vojske ter oblasti. Vojaki, bivši vojaki, civilisti, vse je prepleteno, uniforma ni nikakršno merilo.

Nisem ravno največja oboževalka posploševanja. Nikoli me ne boste slišali reči, da je en cel narod zloben. Ali obratno. Toda dejstvo je, da v tem primeru en cel narod živi v strahu, medtem ko cenejše življenje prek nezakonitih naselbin privablja en drug narod, ki očitno ne razmišlja niti o pravnih, kaj šele o moralnih posledicah.

To niso prazne besede.

Palestinska družba se sooča z eksistenčno grožnjo, to smo slišali tako od predstavnic in predstavnikov palestinskih oblasti kot od vseh nevladnih organizacij – tudi izraelskih. Na desettisoče otrok je ubitih, na desettisoče otrok ima takšne in drugačne zdravstvene težave, na desettisoče otrok je sirot.

Občutek brezpravja se je dotaknil skoraj vsakega pogovora. O Palestini se odloča brez Palestine. Mednarodni sistem vzdržuje stanje, v katerem Palestina večno čaka. Na dovoljenje, pomoč, pravico. Z vsem spoštovanjem in pieteto do zgodovinskih dogodkov, toda mednarodni sistem vzdržuje tudi stanje večnih žrtev – in ne, v tem primeru ne govorim o Palestinkah in Palestincih.

“Ker lahko. Zakaj oni lahko?”

Drugi dan misije je bil posvečen civilni družbi in lokalnim organizacijam v vzhodnem Jeruzalemu – v Palestini.

Vsi so izpostavljali, da so razmere daleč od dobrih. Da tako izraelske oblasti kot Hamas namenoma razdvajajo Palestino, konkretno Gazo in Zahodni breg. Da so humanitarni delavke in delavci izčrpani.

Si predstavljate celo življenje živeti tik ob morju in nikoli poskusiti rib? Ne zato, ker nočete, pač pa zato, ker ne smete. Si predstavljate?

Si predstavljate imeti olivne nasade, sredi največje sezone pa vam plode – ki ste jih seveda vi pobrali, garali za to – preprosto ukrade nekdo … ker lahko?

Kaj pa, da vam nekdo vdre v hišo in vas sprašuje, če vas je zdaj kaj strah? In vam govori, da vam bo odsekal glavo, vam, vašim otrokom, če ne odidete? Si predstavljate?

Kar tako. Ker lahko.

Ne sprašujte se, zakaj!

Govorila sem z mladimi aktivistkami in aktivisti, pa tudi novinarkami in novinarji. Vsi so poudarjali zlasti občutek otopelosti in izgubo smisla. Celo občutek krivde, ker živijo.

“Mora Gaza res krvaveti, da pride v novice?” Kaj naj človek odgovori na tako vprašanje? Ali na navedbe, da ne prosijo za milostinjo, pač pa za ČLOVEKOVE pravice?

Poveš jim, da imajo prav. Ker imajo. In potem? Strinjaš se, da je Evropska unija ujetnica nekih lastnih političnih mehanizmov in konsenzov, da o notranjih politikah in nekih zgodovinskih občutkih krivde (ki se neupravičeno povezujejo s sedanjostjo, mimogrede) sploh ne govorim. Ima glas EU težo? Lahko bi imel. Kje je tukaj tisti “ker lahko”?

Si predstavljate, da bi palestinski narod (berite: ne govorim o teroristih) razmišljal, da lahko? Da lahko maščuje smrt desettisočih dojenčkov, otrok? Žensk, mater? Moških, očetov, bratov, sester, tet, stricev … LJUDI.

Ljudi s prihodnostjo. Si torej predstavljate, da nekdo, ki tam živi in vse to spremlja, po nekem spletu srečnih okoliščin preživi, nič (več) nima za izgubiti in si misli: če vladavina prava ne velja, če odgovornosti in kazni ni, potem … lahko?

Ko bom velik(a), bom …

Najbolj sta me zabolela terena v sklopu zadnjega dneva. Najprej tisti, ki je bil najbolj poln dobre volje, smeha, oči, v katerih vidiš ne samo iskrico upanja, ampak iskreno srečo ob razmišljanju o prihodnosti.

Ko bom velika, bom zdravnica! – Zakaj pa? – Ker želim rešiti svet.

Ko bom velik, bom odvetnik! – Zakaj pa? – Ker želim rešiti brata.

Ko bom velika, bom inženirka! – Zakaj pa? – Ker želim delati dobro.

Ste kje zaznali tisti “ker lahko”? Jaz tudi ne. Med obiskom šole v enem od begunskih taborišč v Zahodnem bregu mi je bilo resnično tako zelo hudo. Ko gledaš te otroke, vsaj v mojem primeru kot mati male punčke pomisliš: kaj za vraga?!

Da ne bo nesporazuma, tu v resnici niti ne gre toliko za to, ali imaš otroke ali ne, saj iskreno mislim, da bi bilo nekaj takšnega nevzdržno za prav vsakega. Človeka, seveda.

Terenski obisk v Palestini je razkril resničnost, ki presega uradne izjave, mirovne dogovore, razprave, nagovore …

In za konec misije je vendarle še bolj zabolel teren obiskov odraslih, ki so ostali brez vsega, s pogledom v očeh, v katerih vidiš samo še …

In kaj zdaj?

Glavna bitka danes ni Gaza. Glavno bojišče je Zahodni breg, kjer je vsakdanje življenje zreducirano na odnos gospodarja in sužnja. Ljudje se sprašujejo, ali naj ostanejo ali pobegnejo, vendar mnogi vztrajajo.

Zakaj, se sprašujete? Tudi jaz sem se. Zato, ker jim ni ostalo nič drugega. Kot upanje, kot glas, kot jezik. In niti grožnje, da jim ga bodo dobesedno odrezali, jih ne utišajo.

 

To, kar zadnje tedne in tudi sicer spremljamo na Bližnjem vzhodu, je klasičen politični teater. Izrael ustvarja videz ukrepanja, svetovni voditelji pa ne delujejo iz moralnih razlogov, temveč iz izključno političnih računic.

Včasih se moraš prepričati na lastne oči, da res razumeš, kaj pomeni živeti v strahu, ki nikoli ne mine. Na koncu dneva – oziroma misije – ostane občutek, da vsi, ki tam živijo, obstajajo v stanju med preživetjem in upanjem. Upanjem, ki se ne sme končati.

Toda, spoštovani bralke in bralci, tu ne gre le za Palestino. Gre za človečnost. Za osnovne vrednote, ki jih NIHČE ne bi smel ignorirati. Vse, kar se je dogajalo zadnji dve leti, se ne sme kar izbrisati. Se pretvarjati, da se nič ni zgodilo in dogajalo. Da se nič ne dogaja. Genocid se ni končal. Le počasnejši in tišji je. Še hujši, pravzaprav.

In največja ironija? Je to, da Palestinke in Palestinci sploh ne bi potrebovali tuje pomoči, če bi preprosto smeli živeti. In je to, da tujo pomoč – pritisk – v resnici potrebuje država Izrael.

Evropska unija orodja ima; videli smo, kako jih znamo uporabiti oziroma jih uporabljamo proti Rusiji. To, da jih tukaj ne, zato ni pomanjkanje razumevanja. To je hinavščina.

In zato me v prihodnjem tednu čakajo resni pogovori v moji politični skupini, ko se bomo odločali o naslednjih potezah. Ne bom odnehala, ker izgovorov za neprevzem odgovornosti NIKOLI ne bi smelo biti. Čas je, da mi prevzamemo svojo – moralno, politično in človeško.

Evropska poslanka Irena Joveva se je v petek, 7. novembra 2025, v Hiši Evropske unije udeležila razprave o širitvi Evropske unije. Ob objavi letnega poročila Evropske komisije o napredku držav kandidatk je jasno izrazila svoje stališče glede odnosa evropske politike do držav kandidatk za članstvo v Evropski uniji: “Države kandidatke morajo opraviti svojo domačo nalogo in večina jo opravlja – ene hitreje, druge počasneje, a opraviti jo mora v prvi vrsti tudi sama EU.” Po njenih besedah je skrajni čas, da se dokaže, da niso vse samo besede na papirju.

Uvodoma je poslanka pozdravila dejstvo, da je tako izredno pomembna tema končno, po toliko letih, visoko na agendi:

“Prav je, da države kandidatke, ko dosežejo napredek, začnejo pristopna pogajanja brez kakršnihkoli notranjepolitičnih ali bilateralnih razreševanj in postanejo del evropske družine.”

Glede razmer v Srbiji je dejala, da v zadnjih letih napredka ni bilo zaradi tamkajšnjega režima. Kot je povedala, je Evropski parlament zlasti v zadnjem letu velikokrat reševal čast Evropske unije, konkretno z vidika obsodbe in zelo jasnih stališč glede režima, hkrati pa tudi podpore evropskim vrednotam in posledično tistim, ki se borijo za te vrednote; to pa so v tem trenutku študentje oziroma ljudje, ki so na ulicah Srbije.

Vprašanja so nanesla tudi na Severno Makedonijo, pri čemer je evropska poslanka opozorila, da bi si makedonska država zaslužila malo več pozitivnih sporočil, ker to, da je postala ‘talka’ bolgarskega narativa, že samo po sebi ni pravično, hkrati pa je to očitno tudi edini razlog za njen nenapredek.

V nadaljevanju je podprla status kandidatk, tudi Ukrajine in Moldavije, zlasti v kontekstu trenutne geopolitične situacije.

Izrazila je prepričanje, da ekonomski interesi nikakor ne smejo biti prioriteta pred ljudskimi, zaključila pa z navedbo, da kriteriji in pravila obstajajo z razlogom, a na koncu neodvisno od tega vse stoji ali pade na verodostojnosti in integriteti:

“Ne le posameznic in posameznikov, ampak tudi – ali pa predvsem – institucij. Če neka institucija v nedogled obljublja eno in isto stvar in tega ne izpolni, potem nastane resen problem in lahko razumemo razočaranje ter jezo tistega na drugi strani. Kandidatke morajo opraviti svojo domačo nalogo in večina jo opravlja – ene hitreje, druge počasneje, a opraviti jo mora v prvi vrsti tudi sama Evropska unija.”

Na razpravi so poleg evropske poslanke Irene Joveve sodelovali tudi evropski poslanci Vladimir Prebilič (Zeleni/EFA), Matjaž Nemec (S&D), Matej Tonin (EPP), Marjan Šarec (Renew) in Branko Grims (EPP), Faris Kočan s Fakultete za družbene vede Univerze v Ljubljani in Adnan Ćerimagić iz Evropske pobude za stabilnost (ESI).

 

Foto: EP 2026

Evropska poslanka Irena Joveva je v sredo, 5. novembra 2025, gostila predstavitev raziskave o spopadanju z evroskepticizmom mladih na primeru Severne Makedonije. “Odkar pomnim, poslušamo, da je prihodnost Zahodnega Balkana v Evropski uniji,” je med drugim poudarila in dodala, da se ta fraza ponavlja tako dolgo, da vanjo danes verjame le še malokdo.

Kot je uvodoma spomnila, je od prvih obljub o evropski prihodnosti minilo že toliko časa, da mnogi mladi, ki so vanje nekoč verjeli in v Evropi iskali svojo priložnost, danes svojim otrokom pomagajo pri prijavah na Erasmus izmenjave. Zato jo ne preseneča, da mnogi v regiji po letih razočaranj vse pogosteje dvomijo, da je širitvena politika v Bruslju sploh na agendi.

V nadaljevanju je opozorila, da se v Bruslju že leta razpravlja o razlogih, zakaj se proces širitve ne pomakne naprej, vendar se za zapletenimi izrazi in birokratskimi pojasnili pogosto skriva pomanjkanje poguma za odločnejše korake. Čeprav je, kot je ocenila, vojna v Ukrajini ponovno razkrila, da je vprašanje širitve tudi strateško vprašanje za samo Unijo, pa obljubljenega novega zagona na tem področju še vedno ni zaznati.

Poudarila je, da tudi ta raziskava, podobno kot mnoge druge, kaže, da mladi v Severni Makedoniji EU še vedno dojemajo kot prostor svobode in priložnosti, vendar jih obenem skoraj polovica dvomi, da bo njihova država kdaj postala članica.

”To je jasen signal, ki zahteva ukrepanje tako EU kot nacionalnih oblasti.” 

Kot je dejala, so v postopku približevanja pogosto odpovedali vsi – tako Bruselj kot Skopje in preostanek regije Zahodnega Balkana.

”Notranjepolitične napetosti, razširjena korupcija in pomanjkanje resnih reform so ponekod bistveno zavirali konkretnejši napredek, medtem ko je Evropska unija s svojo nedoslednostjo in neodločnostjo včasih pravzaprav nagrajevala stagnacijo namesto napredka – z ohranjanjem dialoga in sodelovanjem s tistimi političnimi elitami, ki niso izkazale resnične volje do sprememb. Posledica tega je izguba zaupanja, rast evroskepticizma in beg mladih, ki v iskanju dostojnega življenja zapuščajo domovino.”

Joveva je ob tem poudarila, da v evropskih institucijah obstajajo prijatelji Zahodnega Balkana, ki verjamejo, da je širitev skupna naložba v mir, stabilnost in verodostojnost Evropske unije.

”Tako kot od naših partnerjev pričakujemo reforme in krepitev demokracije, moramo tudi mi v Uniji izpolniti svoj del – držati besedo in dokazati, da obljube še vedno nekaj pomenijo.”

Danes se spominjamo vseh, ki jih ni več med nami. In vseh, ki bi še morali biti.

Danes se poklanjamo tudi tišini. Tisti, ki nas uči spoštovanja in dostojnosti. Oziroma … bi nas morala učiti.

Prvega novembra lani je tišina postala najglasnejša v Novem Sadu. In ostala – že 365 dni. Najglasnejši krik, klic k odgovornosti in lepši prihodnosti, ki traja in vztraja. V zlomu šestnajstih osebnih prihodnosti se je začela rojevati nova. Skupna, pogumna, pokončna in predvsem človečna.

To je tisto, kar povezuje ljudi med različnimi mesti, regijami, narodi. Tudi jeziki, če hočete (nekateri).

V okupirani Palestini je tišina seveda drugačna. Še težja. Vsakdanje življenje tam že dolgo ni več samoumevno. Daljši zapis o tej izkušnji še pripravljam, a kar želim povedati danes, je to, da sem (tudi) tam videla moč neverjetne želje po lepši prihodnosti. Upanja.

Vsaka iskrena borba za pravico, kjerkoli v Evropi in na svetu, je tudi moja borba. Evropska unija mora slišati vse te tišine. Vsaka zase govori o krivici, vse skupaj pa o tem, da resnične vrednote niso besede na papirju. Resnične vrednote se ne branijo z razdalje, a prav tako se ne branijo le z bližino. Branijo se z držo, pogumom, trdnim prepričanjem. In kličejo k odgovornosti.

Spomin namreč ni le pogled nazaj – je tudi odgovornost do prihodnosti. Prav vsak začetek se začne z majhnim, toda odločnim korakom. Z ljudmi, ki ne pristanejo na krivico.

Pravica na koncu žal ne zmaga zato, ker bi bila močnejša, ampak zmaga pa zato, ker je bolj vztrajna. Zlo je morda res glasno; dobro je trmasto.

Ustavite se za trenutek … vsaj danes, predvsem tisti “komentatorji”, ki se sicer redno poslužujete prostaštva, žaljenja, (osebnih) napadov, laži in manipulacij. Besede imajo moč – uporabite jih za nekaj boljšega. Spoštujte vsaj tišino in spomin.

Kaj naj človek, po možnosti na politični funkciji, napiše po takšnem dogodku, ne da bi izpadel pokroviteljski? Tega ne želim in to ni moj namen. Iz srca in iskreno sem se odločila odzvati tudi sama.

Vsi v Sloveniji se imamo pravico počititi varno. Dolžnost države oziroma policije, pristojnih organov skratka, pa je to varnost zagotoviti. Umor v Novem mestu najostreje obsojam, globoko me je pretresel.

Družini pokojnega izrekam iskreno sožalje. Nič na svetu ne more nadomestiti takšne izgube. Trenutna zaskrbljujoča situacija nam ne dovoljuje, da bi te trenutke tragedije zlorabljali za politično manipulacijo ali celo hujskanja, temveč bi morali usmeriti energijo v dejanja, ki bodo pomagala k potrebnim premikom in zakonskim spremembam.

Minister in ministrica sta z odstopom sprejela odgovornost, v redu, a v nadaljevanju potrebujemo predvsem rešitve. Povečana varnost naših državljank in državljanov, strožje kaznovanje prestopnikov, razbijanje kriminalnih nasilnih združb in ustrezni ciljni preventivni ukrepi glede romske problematike.

Mi kot družba ne bi smeli dopustiti, da si kdo domišlja, da si lahko privošči kaj takšnega. Žal pokojnemu in njegovi družini nič od tega ne bo pomagalo. Še enkrat … iskreno sožalje. In vendarle, še enkrat … nihče ne sme biti nad zakonom.

Evropska poslanka Irena Joveva je v torek, 23. oktobra 2025 preko video nagovora sodelovala na slovesnem vrhu ob 10. obletnici programa ‘Alliance of Her’, sicer vodilnega programa evropskih liberalcev za opolnomočenje žensk, ki je v Bruslju zbral več kot 150 udeleženk in podpornic.

V uvodu je Joveva poudarila pomen pobud, ki spodbujajo sodelovanje ter opolnomočenje žensk različnih ozadij in izkušenj, obenem pa jih onkraj državnih meja povezujejo skupne liberalne vrednote. Prav te vrednote so po oceni Joveve temelj prizadevanj za odprto, svobodno in enakopravno Evropo, zgrajeno na sodelovanju in idejah žensk.

Ob tem se je spomnila tudi obdobja, ko je Slovenija pod prejšnjo vlado po zgledu sosednje Madžarske začela drseti proti iliberalnim praksam, ter poudarila, kako pomembna je bila v tistem času podpora evropskih liberalcev, zlasti liberalnih žensk, v boju za demokratične vrednote:

”V tem času se nikoli nisem počutila majhna ali poražena, tudi zaradi zavedanja, da imam podporo vas, ki delijo in verjamejo v enake vrednote kot jaz. Iz izkušenj, ki jih delimo, se lahko učimo, si stojimo ob strani in druga drugo spodbujamo, da pokažemo, kakšne voditeljice v resnici smo.”

Za Jovevo program ‘Alliance of Her’ ne prinaša le novih znanj in veščin, temveč je dragocen tudi zato, ker povezuje istomisleče ženske in spodbuja kritično razmišljanje. Dotaknila se je tudi izzivov sodobnega časa, od naraščajočega pritiska digitalizacije, negativnih vplivov družbenih omrežij do ponovnega vzpona avtoritarnih gibanj.

”Živimo v času, ko se zgodovina nevarno ponavlja. A programi kot je ta, ustvarjajo vplivne, močne in pogumne ženske, ki se teh izzivov ne bojijo.”

Za konec se je Joveva zahvalila vsem organizatorkam, članicam in podpornicam programa ter ob jubileju izrazila prepričanje, da bo ta program tudi v naslednjih desetih letih pustil globok pečat v evropskem političnem prostoru in navdihnil številne nove generacije liberalnih voditeljic.

 

Evropska poslanka Irena Joveva se je v torek, 21. oktobra 2025, udeležila plenarne razprave o polarizaciji in vse večji represiji v Srbiji eno leto po tragediji v Novem Sadu, kjer je poudarila, da je čas in ključnega pomena, da se EU končno postavi v bran tistim, ki se zavzemajo za prave vrednote.

”Bolje ćaciji kot naciji,” je uvodoma Joveva citirala zloglasni slogan, ki se je prijel med podporniki režima in ki naj bi predstavljal ciničen odziv na vseštudentsko vstajo, ki je v preteklem letu zajela vsa večja srbska mesta. Zadnja beseda nosi zavržno povezovanje z nacizmom, s katerim Vučićev režim etiketira lastne državljane, ki že leto dni vztrajajo na ulicah različnih mest po državi.

V nadaljevanju je pojasnila, da ime mesta »Novi Sad« dobesedno pomeni »nov zdaj«, kar lahko posluži tudi kot simbol želje protestnikov po takojšnji spremembi in dostojni prihodnosti tukaj in zdaj, ne nekega obljubljenega jutri. Ob tem je Joveva izpostavila groteskno ironijo razmer v Srbiji:

”Tisti, ki naročajo pretepanja, označujejo pretepene za ‘naciste’. Izmišljajo si lažne študente – ćacije, medtem ko resnični študenti krvavijo za demokracijo. V resnici pa so ti študenti tisti, ki nam dajejo resnično lekcijo – lekcijo poguma.”

”Zdaj smo za lekcijo na vrsti mi,” je povedala in poudarila, da se mora Evropska unija jasno postaviti v bran tistim, ki branijo demokracijo, ne pa na stran tistih, ki jo teptajo.

V zaključku je Joveva režimu v Beogradu jasno sporočila, da se njihov čas nekaznovanosti izteka.

”Pričakujte ciljno usmerjene sankcije za vsakogar, ki nosi odgovornost. In ne hiteti s pisanjem tistih učbenikov. Vaša lekcija na silo je končana. Ocenjevala vas bo zgodovina.”


EP/Michel CHRISTEN

Evropska poslanka Irena Joveva se je v torek, 21. oktobra 2025, udeležila plenarne razprave o počasnem sodstvu in nazadovanju pravne države na Malti osem let po umoru Daphne Caruana Galizie. Pri tem je ostro obsodila malteško vlado in pristojne institucije, da kljub odmevnosti njenega umora pravici še vedno ni zadoščeno.

”Povsod, kamor pogledaš, so goljufi,” je Joveva uvodoma spomnila na besede pokojne Daphne Caruane Galizie ter ob tem poudarila, da prav te besede žal še danes dodobra opisujejo razmere na Malti.

Po oceni Joveve je ravno pokojna Daphne s svojim novinarskim delom poosebljala temeljne vrednote demokracije, prav zaradi njih pa na koncu plačala najvišjo ceno:

”Govorila je resnico, razkrivala korupcijo, zahtevala odgovornost. Vse tisto, kar naj bi bilo v demokraciji samoumevno.”

A kljub odmevnosti njenega dela in njenem prav tako odmevnem umoru pravici še vedno ni zadoščeno.

”Tisti, ki so pritisnili na sprožilec, so v zaporu. Tisti, ki so dali ukaz, so na prostosti. In tisti, ki so preiskavo ovirali, še vedno na svojih položajih.”

Ob tem je poslanka malteški vladi očitala, da se namesto zagotavljanja pravice in zaščite svobode medijev raje ukvarja z odstranjevanjem rož s spominskega mesta umorjeni novinarki.

V nadaljevanju je Joveva opozorila še na ugotovitve pristojnih institucij, ki kažejo na popolno odsotnost napredka pri reformah. Kot je izpostavila, se doslej še noben korupcijski primer na Malti ni končal s pravnomočno obsodbo, medtem ko novinarji še naprej delajo v sovražnem in nevarnem okolju. Obenem je pojasnila, da to ni zgolj malteški, temveč vseevropski problem, saj brez odgovornosti trpi vsa Unija.

V zaključku je poslanka Joveva izrazila prepričanje, da je skrajni čas za dejanske ukrepe in spremembe razmer, na katere je vse svoje življenje opozarjala tudi Daphne:

”Naj lopovov ne bo tam, kjer se odloča o naših življenjih.”

EP/Alain ROLLAND

Evropska poslanka Irena Joveva se je v torek, 21. oktobra 2025, udeležila plenarne razprave o nedavnem tako imenovanem mirovnem sporazumu na Bližnjem vzhodu in vlogi Evropske unije, kjer je jasno pozvala k takojšnjemu in odločnemu ukrepanju: ”Preprosto ukrepajte. Bolje pozno kot nikoli, vendar nikoli več tako pozno.”

Uvodoma je Joveva spomnila, da je Evropska unija predolgo le nemo opazovala dogajanje v Gazi. Kot je poudarila, so evropske institucije leta razpravljale, izražale zaskrbljenost in obsojale nasilje, a pri tem niso storile ničesar konkretnega:

”Gledali ste, kako Gaza gori, razpravljali, obsojali, izražali skrb … pa vendar niste ukrepali. Opazovali ste genocid, a ga niste upali tako poimenovati. Govorili o načelih, vendar niste izpolnili nobenega. Izdali smo Palestinke in Palestince. Izdali smo svet in izdali človeštvo.”

Ob nedavni sklenitvi tako imenovanega mirovnega sporazuma je Joveva opozorila, da se moramo vprašati: mir za koga?

”Gre res za premirje ali za – če navajam Franceso Albaneze – ‘ti miruješ, jaz streljam’,” je še vprašala ter dodala, da medtem ko se sovraštvo med skrajno desnico v Izraelu in Hamasom medsebojno napaja, nedolžni civilisti še naprej plačujejo najvišjo ceno.

Posebej je opozorila na vlogo Evropske komisije in njen nedavno predstavljeni pakt za Sredozemlje, ki po oceni Joveve žal znova potrjuje dvojna merila Evropske unije:

”Pridigate o stabilnosti in varnosti in hkrati favorizirate agresorja, medtem ko Palestino omenjate zgolj simbolično. Je to res vloga, ki jo želimo igrati? Želimo res gledati, kako se kratijo človekove pravice, pobijajo ljudje in kako svet še naprej gori?”

V zaključku je pozvala k takojšnjim in odločnim ukrepom, ki morajo v primeru kršitve sporazuma imeti jasne posledice – sankcije, izolacijo in odgovornost za kršitelje:

”Preprosto ukrepajte. Bolje pozno kot nikoli, vendar nikoli več tako pozno.”

EP/Alexis HAULOT

  • Irena